В Верховном суде во второй половине декабря 2021 года будет решаться вопрос, связанный с принудительным банкротством физических лиц. Банк решил инициировать банкротство своего клиента без судебного акта о взыскании долга — должен ли суд открыть дело, или кредитной организации следует отказать?
В Арбитражном суде кредитной организации дали от ворот поворот, но банк не удовлетворился отказом и написал жалобу в Верховный суд. В конце декабря ВС России решит, может ли кредитная организация банкротить россиян без вступившего в силу судебного акта. На самом деле здесь не все так просто, возможно, что банк прав, а должник просто нашел лазейку в законе, которая позволяет ему затянуть процедуру или вовсе её отменить.
Почему суды отказали банку в банкротстве должника?
История произошла в Самарской области. Банк решил обанкротить клиента, который задолжал 3 000 000 рублей. В суде запустили процедуру банкротства, однако через девять месяцев дело закрыли. Выяснилось, что требования кредитной организации были необоснованными, причем апелляция лишь подтвердила отказ.
Отказали банку по простой причине: между кредитной организацией и должником начался параллельный судебный спор о размере задолженности. В рамках банкротства судья решил, что пока размер долга не установлен, процедуру продолжать нельзя.
Почему банк не собирается отказываться от банкротства должника?
В банке настаивают на том, что все вопросы о сумме задолженности и обоснованности требований кредитора нужно решать в рамках процедуры банкротства, так что суд, отказывая в банкротстве из-за спора по долгам, грубо нарушает права кредитной организации. Также в банке считают, что имеют право инициировать банкротство должника без вступившего в законную силу судебного акта о взыскании.
Был ли выдан кредит, какова сумма долга — все эти вопросы можно решить в рамках банкротства. Более того, самый главный довод банка заключается в следующем: должник оспорил кредитный договор лишь через шесть месяцев после запуска процедуры, а само банкротство приостановили только на девятом месяце.
В Верховном суде решили, что доводы банка выглядят разумно: не ясно, почему должник ждал полгода, прежде чем обратиться в суд и оспорить размер долга.
ВС может встать на сторону банка, поскольку институт банкротства должен соблюдать баланс интересов должников и кредиторов, а в данном случае интересы кредитора могут быть нарушены. Если же ВС встанет на сторону клиента банка, злостные неплательщики получат эффективный инструмент для срыва процедуры банкротства.