Закон «О банкротстве» появился в 2002 году, но действовал только в отношении юрлиц. Граждане получили право списывать долги только в 2015 году. За столько лет алгоритм аннулирования обязательств проработали достаточно подробно, и он уже показал свою состоятельность на практике: сотни тысяч обычных людей и компаний ежегодно избавляются от непосильных финансовых обязательств и начинают новую жизнь. Но все жизненные нюансы предусмотреть невозможно. Периодически юристы выявляют пробелы в законодательстве, а в судебной практике возникают коллизии, требующие устранения. Именно этим занимаются законодатели. Что предлагают исправить в 2024 году – читайте далее.
Что предлагает Верховный суд
Верховный суд вышел в Государственную Думу с инициативой расширения прав арбитражных управляющих в банкротстве.
Напомним, что АУ – это ключевая фигура в процедуре. Одна из главных его обязанностей – убедиться в обоснованности требований должника, увидеть истинное финансовое положение. Для этого АУ собирает сведения о доходах, долгах, активах, сделках должника, а также о контрагентах и супруге. Чаще всего, такие действия он осуществляет после предварительного запроса и разрешения суда.
Чтобы не тратить время на ненужную бюрократическую волокиту, ВС РФ предложил наделить АУ правом обходиться в таких ситуациях без согласования суда.
Какой ответ от Госдумы
Комитет Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям выступил против инициативы со следующим объяснением. Если АУ получит право запрашивать сведения о банкроте и других участниках дела без подтвержденных судом оснований, это может закончиться нарушением гражданских прав лиц, сведения о которых раскрываются.
Смысл заключения Комитета состоит в том, что судебный контроль – необходимый инструмент регулирования законных интересов участников банкротства. Суд – это гарант соблюдения прав участвующих в процессе сторон и отсутствия излишнего вмешательства в личную жизнь. Только так можно предотвратить потенциальные споры и судебные тяжбы, связанные с незаконным раскрытием информации.
Однако отвергнуто только одно из предложений. Остальные получили одобрение. К примеру, решено восстановить справедливость в части увеличения стартового порога банкротства для юрлиц. При этом минимальная сумма долга для граждан и ИП останется прежней.
