Может ли банкрот сохранить деньги на образование

Финансовый управляющий включает в конкурсную массу всё имущество банкрота, за исключением минимального набора благ. Изъятию подлежит и зарплата. На обеспечение текущих потребностей управляющий выделяет должнику средства в размере прожиточного минимума: этого достаточно для покупки еды, одежды, оплаты коммунальных услуг. Но что, если банкрот несёт и другие расходы, например, оплачивает собственное образование? Разберёмся, можно ли сохранить деньги на учёбу в процессе банкротства. 

Можно ли сохранить деньги на образование

Управляющий без лишних вопросов одобрит лишь выдачу прожиточного минимума. Для выделения средств на другие расходы банкроту придётся направить ходатайство в суд. Суды охотно одобряют расходы на содержание детей, лечение, покупку лекарств и другие жизненно важные вещи. С оплатой обучения всё не так однозначно.

Получить деньги на образование можно, но нужно будет отстоять свою позицию. Практика неоднозначна: суды принимали решения как в пользу должников, так и в пользу кредиторов. 

Значимым прецедентом стало дело А71-19/2022. Суд удовлетворил ходатайство должника о выделении из конкурсной массы средств на обучение, несмотря на возражения кредитора. 

Позиция кредитора:

• Высшее образование (ВО) не относится к жизненно важным благам.
• Нарушен баланс интересов кредиторов и должника: денежные интересы последнего удовлетворялись в гораздо большем объёме.
• Наличие диплома не влияет на доход банкрота. Поэтому получение ВО не способствует пополнению конкурсной массы.
• Должник мог оплатить учёбу до начала банкротного дела (средства у него были). Налицо злоупотребление правом.

Доводы должника:

• Получаемое образование является первым (право на образование закреплено в Конституции).
• Бесплатно получить ВО в его случае невозможно. Бесплатная форма обучения – очная, что предполагает посещение лекций. В дневное время гражданин находится на работе, поэтому вынужден учиться платно.

Суд исходил из следующего:

• Получение образования – конституционное право гражданина. Несмотря на наличие у должника среднего образования, окончание вуза имеет социальную значимость.
• Ранее должник погасил требования кредиторов в сумме, превышающей стоимость обучения – баланс интересов обеспечен.
• Требования гражданина правомерны: он действительно учится в вузе, что подтверждается справкой.

Кредитору же был дан непрозрачный «намёк», как можно было действовать в этой ситуации:

1. Оспорить договор. Например, сослаться на то, что гражданин намеренно причинил вред имущественным интересам кредиторов, оплатив своё обучение (что само по себе звучит сомнительно). Кроме того, срок оспаривания сделок (3 года) прошёл, т.к. договор был заключён ранее.
2. Обратиться к управляющему с ходатайством об отказе от исполнения договора, который препятствует восстановлению платёжеспособности банкрота. В данном случае стоимость обучения незначительна, и едва ли могла ухудшить финансовое положение должника. 

Итог: ходатайство неплательщика удовлетворено, средства на оплату обучения исключены из конкурсной массы.

Факторы, играющие на пользу должнику, в вопросе о выделении средств:

1. Договор на платное обучение заключён за 3 года до банкротства. Это укажет на добросовестность действий гражданина и не позволит оспорить сделку.
2. Банкрот оплачивает учёбу сам, что подтверждается квитанциями из университета. Если оплату производят третьи лица (родители, родственники, знакомые), суд откажет в выделении средств.
3. Высшее образование или курсы повышения квалификации повысят доход неплательщика в будущем (например, нужны для перевода на должность с большим окладом).
4. Договор является действующим (гражданин не отчислен). Дополнительными аргументами «за» будет прилежность в учёбе и скорое получение диплома (не бросать же учёбу на полпути).  
5. Требования кредиторов частично погашены. Должник не только «вытягивает» деньги из конкурсной массы, он добросовестно исполняет посильные обязательства. 

Отстоять своё право на платное обучение реально. Суд принимает решение, учитывая фундаментальные правовые гарантии каждого гражданина. 

Что будет с кредитом на образование

Не каждый гражданин способен оплатить учёбу из своего кармана, многие вынуждены обращаться в банк за образовательными кредитами. При банкротстве заёмщика кредит на образование будет списан наравне с остальными обязательствами.

Каждый учебный семестр оплачивается отдельно, поэтому и кредит выдаётся частями:

• Если банкрот находится в процессе обучения, выдача образовательного кредита будет приостановлена (закончить учёбу гражданин не сможет). Потраченная на обучение сумма (долг перед банком) будет списана.
• Если банкрот уже окончил вуз, но продолжает выплачивать кредит, диплом останется действующим (сохранятся и полученные знания, очевидно). После процедуры обязательства перед банком-кредитором будут аннулированы.

Должнику лучше закончить учёбу и только потом подавать заявление на банкротство.

Но что делать, если необходимость в ВО возникла после подачи заявления о несостоятельности? В процессе банкротства активами и обязательствами банкрота «заведует» финансовый управляющей. Закон допускает оформление новых заимствований с согласия управленца, но будем честны: это выглядит как утопия. Управленец не даст добро на ухудшение и без того скверного положения неплательщика.

Получить образовательный кредит в процессе банкротства можно только в одном случае: с одобрения финансового управляющего и собрания кредиторов. Например, если деньги требуются на прохождение недорогих курсов по ИТ-специальности, после которых должник будет повышен в должности и сможет зарабатывать большие деньги. Кредитору выгодно «потратиться» на учёбу должника: расходы на обучение окупятся за счёт повышения зарплаты, которая будет направлена в конкурсную массу.  

Деньги на образование детей

Банкрот имеет право на получение прожиточного минимума на каждого ребёнка. Для этого нужно подать соответствующее ходатайство в суд. Помимо этого судебный орган может выделить деньги на дополнительные расходы (в т.ч. обучение).

Расходы на образование детей не включаются в ПМ ребенка и выделяются сверх положенного минимума. Одобрение дополнительных трат остаётся на усмотрение суда. 

Суд будет учитывать:

1. Размер зарплаты. Банкрот может получить только те средства, которые зарабатывает. Безвозмездной помощью судебный орган не занимается. 
2. Необходимость расходов. Например, суд вряд ли одобрит оплату частной школы (ведь ребёнка можно перевести в государственную), но без вопросов выделит деньги на оплату детского сада.
3. Размер трат. Дополнительные дорогие курсы в платной онлайн-школе могут посчитать излишеством. А деньги на оплату репетиторов получить вполне реально.
4. Возраст ребёнка. Суд вправе отказать в выделении средств на оплату вуза взрослому ребёнку. Аргумент – совершеннолетний гражданин может работать и оплачивать учёбу сам. Если тот же ребёнок является инвалидом, добиться денег на его учёбу можно.

Средства на детей выделяются с учётом количества лиц, участвующих в их воспитании:

• Если ребёнок растёт в полной семье, родитель-банкрот получит только половину запрашиваемой суммы (т.к. за воспитание и финансовую поддержку детей отвечают оба родителя).
• Если малыша воспитывает один родитель, а второй исправно платит алименты, суд так же одобрит только половину расходов.
• Если второй родитель не участвует в воспитании и финансировании ребёнка, родитель-банкрот получит 100% суммы.

Сохранение денег на обучение в процессе банкротства – задача сложная, но выполнимая. Важно подготовить документы, доказывающие необходимость расходов, и аргументировать свою позицию перед судом и финансовым управляющим. Правильно составить аргументацию поможет опытный юрист. Список проверенных банкротных компаний размещён на нашем сайте.