Верховный суд (ВС) сформулировал новую позицию по поводу места проведения банкротства граждан. Если заявитель желает оформить процедуру банкротства в арбитражном суде по месту регистрации, но у кредитора есть доказательства, что должник не проживает в этом регионе, то банкротство гражданина рассматривается по месту его фактического проживания.
Согласно позиции судебной коллегии ВС по экономическим спорам, новая поправка позволит создать благоприятные условия для быстрого и правильного разрешения дела. Дело в том, что в реальном регионе проживания должника, как правило, находится его имущество, а также сосредоточены экономические интересы: открыты банковские счета и расположены управленческие подразделения кредиторов.
ВС добавил, что теперь арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных в органах регистрационного учета, а провести более глубокую проверку.
По теме: Верховный суд ввел новые ограничения для банкротства россиян
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления выяснится, что фактическое место проживания должника находится в другом регионе, то арбитражный суд должен отказаться в запуске процедуры банкротства.
«Если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня», — добавила высшая инстанция.
Напомним, что «банкротный туризм» — частое явление при банкротстве физических лиц. Должник искусственно меняет территориальную подсудность банкротного дела, чтобы создать препятствия для кредиторов или выбрать наиболее удобный регион для заранее подобранного арбитражного управляющего.
Эксперты согласны, что дела о банкротстве должны рассматриваться в тех регионах, где сосредоточены имущество и экономические интересы должника.
