Верховный суд (ВС) запретил должникам переезд в другой регион непосредственно перед процедурой банкротства, сообщает Право.ru. Если будет доказано, что заемщик намеренно сменил место проживания перед подачей заявления в арбитражный суд, то инстанция обязана признать его поведение недобросовестным и отказать в проведении банкротства.
Такое решение ВС принял при рассмотрении спора Романа Шамира, совладельца холдинга «Планета гостеприимства». Компания Шамира и братьев Елашвили насчитывала 300 заведений под брендами Sbarro, Viaggio, «Елки-палки» и другими. Однако бизнес перестал приносить деньги и последние рестораны были закрыты еще в конце 2017 года.
В результате, бенефициары ресторанного холдинга остались в долгах у ВТБ и «ЮниКредитБанка» на 3 и 0,7 млрд рублей соответственно.
Но вскоре арбитражный суд Волгоградской области признал бизнесменов банкротами. Оказалось, что некий гражданин Израиля Шота Элишакашвили подал заявление о списании долгов с Шамира и его партнеров. Примечательно, что ранее должники проживали в Москве, но на момент проведения судебного процесса все трое были зарегистрированы в городе Михайловка Волгоградской области.
По теме: Верховный суд назвал ключевое условие для банкротства должников
ВТБ посчитал смену регистрации в преддверии процедуры банкротства преднамеренной и фиктивной, но другие судебные инстанции с банком не согласились. Тогда для подтверждения своих догадок банк воспользовался услугами частного детектива. Тот подтвердил, что Шамир не проживает ни по месту регистрации, указанному в паспорте, ни по другим предполагаемым адресам в Волгоградской области.
В ходе выступления в ВС представитель банка настаивал, что нижестоящие суды не учли целый ряд косвенных обстоятельств, подтверждающих фиктивность смены регистрации должников. Так, центром экономических интересов и местом жительства должников много лет была Москва. Но затем все три партнера по бизнесу разом сменили место прописки после вступления в силу судебного решения о взыскании задолженности в размере 700 тысяч рублей. При этом должники не сообщили банковским кредиторам о своем «переезде» . А финансовый управляющий явно стремился завершить банкротство как можно скорее. Процедура банкротства полностью контролировалась самими должниками, пришли к выводу в ВТБ.
«86% дел о банкротстве граждан инициируют сами граждане, суд не всегда может распознать, что есть проблема – формально все хорошо, как и в этом деле. На сегодня лидеры по числу банкротств граждан – Вологодская и Рязанская область, а не Москва и Санкт-Петербург, как можно было бы предположить», — отметил любопытный факт представитель банка.
Экономколлегия ВС сочла доводы кредитора убедительными и отменила решения всех нижестоящих судов.
Напомним, что «банкротный туризм» — частое явление при банкротстве физических лиц. Должник искусственно меняет территориальную подсудность банкротного дела, чтобы создать препятствия для кредиторов или выбрать наиболее удобный регион для заранее подобранного арбитражного управляющего.
Эксперты уверены, что дела о банкротстве должны рассматриваться в тех регионах, где сосредоточены имущество и экономические интересы должника.
