Вопрос о принятии наследства во время банкротства вызывает разногласия. Наследуемый капитал может открывать дополнительные возможности или нести непредвиденные проблемы. В зависимости от состава наследственной массы отказ от активов умершего родственника может нанести вред имущественным интересам кредиторов или самого должника. Разберёмся, можно ли вступить в права наследования во время банкротства и что говорит судебная практика.
Можно ли вступать в права наследования в процессе банкротства
По закону гражданин вправе принять наследные активы в любой момент в пределах отведённого на это срока. Закон прямо не запрещает принимать наследство во время признания несостоятельности (равно как и отказываться от него). Но на практике у банкрота фактически нет выбора.
Процедура банкротства регулируется банкротным законодательством. По закону во время признания несостоятельности гражданин теряет возможность управления личным имуществом. Счета, карты и материальные ценности должника переходит в ведение финансового управляющего (ФУ).
Наследственные отношения предполагают заключение сделок имущественного характера. Решения о приобретении и отчуждении собственности принимает ФУ, поэтому вопрос о вступлении в права наследования или отказе от состояния будет решаться именно им.
Вердикт финуправляющего о вступлении или не вступлении банкрота в права наследования зависит от:
- Состава наследственной массы. Наследник принимает на себя как капитал, так и долги наследодателя. Принятие в наследство долгового бремени вредит имущественным правам кредиторов.
- Лояльности управленца. ФУ обязан учитывать интересы как заимодавцев, так и должника. Позиции экспертов относительно свободы воли банкрота (в части распоряжения собственностью завещателя) расходятся. Действия управленца будут зависеть от того, какой позиции он придерживается.
- Заинтересованности кредиторов. Вердикт финуправляющего и постановления судов первой инстанции могут быть оспорены вышестоящими судами. Если взыскатели не согласятся с принятым решением, они вправе подать апелляцию в вышестоящий судебный орган.
Как правило, вопрос о признании наследия умершего в процессе банкротства решается следующим образом:
- Если вступление в права наследования вредит имущественным правам кредиторов (например, после смерти гражданина остались непогашенные долги), управленец отказывается от получения активов завещателя.
- Если наследуемые ценности пополнят конкурсную массу, ФУ разрешает должнику принять богатства.
Такая практика фактически лишает банкрота выбора: действия финуправляющего учитывают только интересы взыскателей. Поэтому многие юристы не согласны с таким положением дел и говорят о необходимости внесения дополнений в законодательство.
Оппоненты приводят следующую аргументацию:
- Право личного принятия гражданином решения относительно наследственной массы закреплено ГК РФ. На практике неплательщик лишён выбора. Закон «О несостоятельности» вносит противоречие: полномочия на проведение операций с недвижимостью переходят к финуправляющему.
- Ещё одним предметом спора является применимость положений банкротного законодательства к сделкам с наследными активами. Право вступления в наследство означает, что физлицо может принять собственность умершего родственника или отказаться от неё. При этом отказ от получения капитала наследодателя не может считаться отчуждением имущества, ведь гражданин никогда им не обладал. Невозможно отнять то, что никогда не являлось собственностью. Посягательство финуправляющего и заимодавцев на наследное имущество гражданина – раздел «шкуры неубитого медведя». Поэтому положения Закона «О несостоятельности» в части передачи полномочий на распоряжение наследием умершего управляющему в данном случае неприменимы.
Ясность в вопрос регулирования банкротных и наследственных отношений до сих пор не внесена, поэтому принимающие решения лица руководствуются разъяснениями Верховного суда и методическими рекомендациями профильных ведомств.
Что говорит банкротное законодательство
Объём полномочий должника по распоряжению личными активами ограничивается введённой в отношении него процедурой:
- В рамках реструктуризации задолженности гражданин вправе распоряжаться средствами в размере не более 50 000 рублей в месяц. Сделки по приобретению и отчуждению имущественных ценностей осуществляются только с согласия управленца.
- При реализации конкурсной массы неплательщик не вправе распоряжаться собственностью вовсе, за исключением выделенного на жизнь прожиточного минимума.
Помимо этого финуправляющий наделён полномочием оспаривать соглашения, которые вредят имущественным правам кредиторов. Управленец может аннулировать сделки о получении или отказе от капитала наследодателя, совершённые как в процессе банкротства, так и в 3 предшествующих процедуре года.
На основании данных положений Закона «О несостоятельности» полномочия на принятие решения о наследуемом состоянии принадлежат управляющему в полном объёме.
Что говорит судебная практика
В марте 2023 года Московская городская нотариальная палата утвердила методические рекомендации по работе с наследным и капиталом при банкротстве завещателя или наследника. Рекомендации допускают следующий порядок действий.
В процессе реструктуризации обязательств физлицо:
- Вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (без уведомления ФУ). Поступление наследственной массы не вредит имущественным правам кредиторов даже если в её состав входят долговые обязательства (т.к. наследник отвечает по обязательствам умершего только в пределах стоимости наследуемых ценностей).
- Обязано получить согласие ФУ в случае отказа от богатств наследодателя. Если отказ от собственности умершего нанесёт вред интересам кредиторов, управленец всё равно оспорит сделку.
На этапе продажи имущества неплательщик:
- Вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (без уведомления ФУ). Наследуемые богатства ещё не принадлежат гражданину, а значит не находятся в распоряжении финуправляющего. Но в будущем управленец вправе оспорить эту операцию.
- Обязан получить согласие ФУ в случае отказа от богатств наследодателя. Все имущественные сделки банкрота, совершённые без согласия управленца, признаются ничтожными.
Нотариус, ведущий наследное дело, обязан предупреждать наследника-банкрота обо всех последствиях его действий, ссылаясь на положения Закона «О несостоятельности». Поэтому несмотря на «логику» трактовки закона согласие финуправляющего рекомендуется получать в любом случае.
Судебная практика также не на стороне должника. В 2018 году Верховный суд согласился с требованием управляющего аннулировать отказ должника от состояния завещателя в пользу родственников. В состав наследственной массы входило ликвидное имущество, которое могло быть направлено на погашение задолженности. Операция была расценена как попытка сокрытия имущества и ущемление законных интересов кредиторов. Разъяснения ВС РФ допустимо использовать для принятия решений по аналогичным делам, поэтому велика вероятность, что такой подход будет применяться и дальше.
Что в итоге
Должнику выгодно вступить в права наследования после завершения процедуры. Если финуправляющий лоялен, а заимодавцы не выражают недовольства, лучше повременить с получением наследства.
На практике наследственные споры редко решаются в пользу банкрота. Финансовый управляющий должен учитывать интересы должника, не ущемляя права заимодавцев. Отсрочка вступления в наследство нанесёт прямой ущерб интересам взыскателей. Учитывая широкие полномочия управляющего и значительные ограничения имущественных прав банкрота, вопрос часто решается в пользу кредитора.
